최신 스포츠 시계를 소개합니다. Garmin Fenix 8과 Coros Vertix 2S와 같은 모델은 고성능 피트니스 트래킹의 최전선에 있는 대표적인 제품입니다. 이 프리미엄 시계들은 진지한 운동선수와 야외 활동 애호가들을 위해 설계되어 있으며, 활동을 정확하게 모니터링할 수 있는 고급 기능들을 갖추고 있습니다.

최근, 저는 북런던에서 평평하고 다양한 지형의 코스에서 하프 마라톤을 뛰면서 두 시계를 시험해보았습니다. 저는 1시간 12분 6초 만에 완주했으며, 두 기기 모두 전체 주행 동안 뛰어난 정확성을 보여주었습니다. 그러나 나란히 사용할 때 몇 가지 눈에 띄는 차이점도 발견되었습니다.

달리기를 추적하거나 건강 상태를 모니터링하거나 다음 이벤트를 준비하는 데 있어 적합한 스포츠 시계를 선택하는 것은 큰 차이를 만들 수 있습니다. 이 모델들은 내구성, 정밀성, 스마트 기능을 결합하여 활동적인 라이프스타일을 지원하는 최고의 피트니스 기술을 보여줍니다.

가민 파이닉스 8 vs. 코로스 버텍스 2s: 가격 비교

The Garmin Fenix 8 costs from $999 to $1199, depending on which model you opt for, with titanium watches with sapphire crystal screens costing $100 more than the steel/glass model of the watch.

At $699, the Coros Vertix 2S is significantly cheaper than the Fenix 8 and it comes with a titanium bezel and sapphire crystal screen as standard.

효과적인 시각적 레이아웃을 위한 디자인 팁

이 제품들은 모두 크기가 크지만, Coros Vertix 2S는 특히 더 큽니다. 저는 Garmin Fenix 8의 47mm와 51mm 버전을 모두 테스트했는데, 두 제품 모두 Coros보다 손목에 더 가볍고 슬림하게 느껴졌습니다. 특히 제가 하프 마라톤 동안 착용했던 47mm 모델이 그렇습니다. 고급형 시계에서 다양한 크기 옵션을 제공하는 것도 Garmin 제품군의 장점입니다.

현재 Coros Vertix 2S에는 AMOLED 화면이 탑재되어 있지 않지만, Garmin Fenix 8에는 이 기능이 있습니다. 그러나 Coros는 최근 AMOLED 모델인 Coros Pace Pro를 출시했기 때문에, 곧 Vertix 시리즈에도 이 기능이 포함될 것으로 기대됩니다. 현재로서는 Garmin Fenix 8이 더 밝은 디스플레이를 제공하는데, 이는 비가 오는 날에도 경기 도중 눈에 띄게 느껴졌습니다.

Vertix 2S의 픽셀 내장형 디스플레이의 또 다른 장점은 배터리 수명이 훨씬 길다는 점입니다. 한 번 충전으로 사용하는 시간이 Garmin Fenix 8의 AMOLED보다 훨씬 오래 지속됩니다. Garmin은 또한 태양광 패널이 내장된 Fenix 8 Solar 버전을 선보였는데, 이는 배터리 수명을 더욱 늘려줍니다.

또한 두 시계를 동시에 사용하면서 느낀 중요한 차이점은 Garmin Fenix 8에 내장된 손전등 기능입니다. 이 기능은 특히 경기 아침에 계단을 내려갈 때 불을 켜지 않고도 길을 찾는 데 매우 유용했습니다.

GPS 정확도와 향상 방법

리 버리 하프 마라톤은 도심 외곽 지역에서 열리며, 높은 건물들이 없기 때문에 GPS 신호가 보통 강하게 잡힙니다. 그러나 코스에는 울창한 숲 속의 날카로운 커브들이 있어 GPS 정확도에 영향을 줄 수 있습니다. 경주 중에는 두 시계 모두 때때로 트레일이 아닌 물속을 달리고 있다고 잘못 인식하기도 했습니다.

이 경주를 위해 저는 가장 정밀한 멀티밴드 GPS 추적 모드를 지원하는 코로스 버텍스 2S를 사용했습니다. 또한 제 가민 시계와 비교하려고 했으나, 실수로 가민을 오토셋 모드로 두어 조건에 따라 자동으로 GPS 설정이 전환되게 했습니다. 이로 인해 경주 동안 항상 멀티밴드 모드였던 것은 아닙니다.

전반적으로 가민은 공식 거리인 21.1km에 더 근접했고, 버텍스 2S는 약간 짧게 측정되었습니다. 이는 트레일 경주에서 흔한 일로, 코너의 폭이 넓거나 트레일이 벗어나면 거리 측정이 약간 짧게 나오는 경우가 많기 때문입니다.

DC 레인메이커 분석기 분석기를 활용한 GPS 트랙 분석 결과, 버텍스 2S가 가민보다 더 정확한 경우가 많았으며, 특히 제가 실제 길 위에 있도록 더 잘 유지하는 모습을 보여주었습니다. 가민은 때때로 트레일에서 벗어나거나 물속에 있는 것으로 기록하는 반면, 버텍스는 더 정밀하게 유지했습니다.

두 시계 모두 매우 정확한 데이터를 제공하여, 경주 동안 페이스 조절에 도움이 되었습니다. 랩 스플릿은 코스 마커와 잘 일치했으며, 신뢰할 수 있는 피드백을 제공했습니다.

HR 정확성과 직원 관리에서의 중요성

To test the accuracy of the optical HR sensors on the watches I also wore a Garmin HRM200 chest strap in the race and connected it to a Coros Pace Pro I carried in my pocket. Then I compared the readings from the watches and the strap afterwards.

Over many years of testing I have found that chest straps are more accurate than watches in general, using electrical signals from the heart rather than the less reliable optical sensors on watches, so I felt confident the HRM200 would give a good reading I could check the watches against.

Both watches produced admirably accurate heart rate readings throughout the race, matching the Garmin HRM200 pretty much beat-for-beat for the entire event, with my HR rising throughout the half marathon as I tired.

최종 판결 또는 의견

I was impressed by the accuracy of both watches during the race, especially the HR readings they both produced, and while both had some quirks on GPS they were both useful for pacing the event.

On performance I’d be happy to use either as my main running watch, which is a feather in the cap of the Vertix 2S as the much cheaper watch.

The Garmin Fenix 8 does have a more attractive and comfortable design, however, and the AMOLED display is a big plus point in particular. If the price isn’t a problem, it’s the watch I’d get.